有4、5萬(wàn)是排量稅給你加到車價(jià)里面的,然后你每年還要按排量交使用稅。 1.8T和3.5的發(fā)動(dòng)機(jī)成本差1萬(wàn),給了誰(shuí)都會(huì)選擇3.5排量的。 3.5博瑞(查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策)貴好幾萬(wàn)的原因就是排量稅! 不然3.5排量的博瑞 18.98就足夠了! 一提到大眾汽車就說(shuō)多么安全,好像油耗不在乎,完全YY的當(dāng)成是多么安全的理由。 環(huán)保也不重視,直噴發(fā)動(dòng)機(jī)就是柴油機(jī)的原理,顆粒物霧霾如果你說(shuō)汽車的話,都是缸內(nèi)直噴惹的禍,重卡柴油機(jī)也是。 晚上霧霾更嚴(yán)重,就是幾百輛重卡, 幾百輛重卡頂?shù)蒙弦惶鞄资f(wàn)小轎車的污染,重卡多么可怕! 反正現(xiàn)在是按照排量來(lái)征稅,那么下有對(duì)策,都玩小排量渦輪增壓, 寶馬X5(查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策) 甚至7系都準(zhǔn)備采用2.0T的發(fā)動(dòng)機(jī)了!還不改啊! 哪怕你按照馬力征稅也算,馬力大的多收稅。 馬力小的少收稅。 這也不好,不如折算到油里面,免掉一切稅率,把油價(jià)稍微抬高點(diǎn), 跑的多多收稅,跑得少少收稅,不跑不收稅。 汽車就是中國(guó)人的精神支柱,信仰,面子,我買一臺(tái)全尺寸車,每天坐一坐發(fā)發(fā)呆 不開,不行嗎。 每天洗洗車,不開也挺有樂(lè)趣的。 2.5排量的阿特茲、凱美瑞都比大眾渦輪省油?;靹?dòng)更好,你能說(shuō)大排量就費(fèi)油,就不環(huán)保了嗎? 2.0T的哈弗H9油耗不比4.0霸道的少。 電噴比直噴環(huán)保,中國(guó)人喜歡直噴,那好,凱美瑞給你雙噴射,在低轉(zhuǎn)速用電噴環(huán)保,高轉(zhuǎn)速直噴動(dòng)力猛。 日本人在滿足中國(guó)人需求的同時(shí),還不忘注重環(huán)保。 這種理念,技術(shù),比起DSG、缸內(nèi)直噴、Turbo不知道好多少億倍。 我很奇怪,歐洲人難道就不注重環(huán)保了嗎? 為什么歐洲流行柴油機(jī)? 大眾汽車害人不淺,我為什么用大眾車代替德系車呢,因?yàn)榈孪弟?,只有大眾才買得起啊! 豐田混動(dòng)最好,在保證機(jī)械品質(zhì)、可靠性的基礎(chǔ)下,最省油的一套組成。 因?yàn)樨S田注冊(cè)了專利,所以其他人玩混動(dòng)都需要避開。 就是雅閣混動(dòng)也不如凱美瑞混動(dòng)好。 雖然雅閣混動(dòng)可能比凱美瑞更省油,但是可靠性呢,機(jī)械品質(zhì)呢。 我從不信任任何車的安全性,德系車你吹的在安全我也不信,日系車也不信,我只相信我開的全tm是活棺材,鐵皮而已。因?yàn)楝F(xiàn)在還沒(méi)有任何車可以在100km/h的速度下撞擊堅(jiān)固的墻(讓你100%吸收自己的破壞力)讓你生還的,就是駕駛艙不變形保證生存空間,那個(gè)G值下安全帶對(duì)你的勒緊都足夠讓你內(nèi)臟致命損傷的! 那些發(fā)生高速撞擊生還的,不是和其他車對(duì)撞就是撞在了緩沖墻上面吸收了大部分G值,讓你100km/h撞擊堅(jiān)固墻的破壞力變成了40、50km/h或者64km/h撞擊堅(jiān)固墻的破壞力。 你要說(shuō)小轎車(包括那些高大的SUV自以為很安全) 和重卡正面撞擊,重卡司機(jī)存活率非常高這我相信,你就夠不著人家的駕駛艙,幾十噸以卵擊石。 這都是有證據(jù)的。 但是你說(shuō)德系車就比日系車安全這我不相信,沒(méi)有證據(jù)。 其實(shí)就是所謂的公路坦克BYD S6,我也不相信。 都是小碰撞,做的堅(jiān)固點(diǎn)不變形維修成本低,但是遇到高速撞擊,真的可以抵抗嗎? 光堅(jiān)固可是不行的,你需要科學(xué)合理的框架結(jié)構(gòu),吸能 堅(jiān)固科學(xué)合理的用,這需要投入大量精力、實(shí)驗(yàn)來(lái)搞的。 博瑞敢不敢拉到IIHS里測(cè)試一下呢。 打個(gè)四星級(jí)也好,其實(shí)1.7噸的四星級(jí),變成1.5噸可能就變成5星級(jí)了! 所以那些大梁汽車往墻上撞擊算是難為他們了,笨重,100%自己吸收破壞力,破壞力非常驚人 不過(guò)博瑞既然逆向研發(fā)的雷克薩斯GS,安全性在IIHS里也是最高級(jí)的,那么應(yīng)該實(shí)力不俗! 糾結(jié)于博瑞和凱美瑞的人,不妨選擇旗艦版博瑞吧。 先不要做小白鼠,廠家也會(huì)優(yōu)化的。慢慢改良。