你太喜歡主觀歸責(zé)了；一個(gè)事物的對(duì)與錯(cuò)不因個(gè)人的認(rèn)知而去反對(duì)起初對(duì)優(yōu)點(diǎn)的認(rèn)可；而你確實(shí)恰恰把美好的事物中的缺點(diǎn)來認(rèn)定這個(gè)人的動(dòng)機(jī)是否純與不純；這就好比你說武斷的去代表別人，這就是立場(chǎng)問題，第一你措辭不當(dāng)，你喜歡把原罪與本罪拉到一起說；當(dāng)犯了本罪那就是原罪在作怪；原罪具有不可推卸的責(zé)任，我好像對(duì)你沒有下定義；你喜歡措辭不當(dāng)混淆視聽；你自始至終在研究對(duì)于錯(cuò)的領(lǐng)域；但又強(qiáng)烈感覺對(duì)錯(cuò)不分就是立場(chǎng)不對(duì)，我對(duì)你不敢恭維，但也不能說敬佩。

我暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)燒機(jī)油客觀存在的問題，我不能說我現(xiàn)在在燒機(jī)油吧；是不是真實(shí)車主，是否有對(duì)與錯(cuò)的區(qū)分，那是車主操心的事；跟何況按照你的觀點(diǎn)4S員工也是存在車主身份不可規(guī)避的可能，難道別人都是昧著良心？我也是花這么多錢，別人也是花這么多錢，你說的觀念一致豈不可笑。

這就對(duì)了；因?yàn)槟愕膭?dòng)機(jī)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤后還要責(zé)怪動(dòng)機(jī)不純的本因！因?yàn)槟悴徽f這話，我會(huì)一直驗(yàn)證我的想法跟你聊下去。所以還是感謝你。

毫無因果關(guān)系；沒有任何一個(gè)車主是買車前去搜索車子缺點(diǎn)來衡量買與不買；疑問乃買車后出現(xiàn)；來論壇看看相同問題是否有經(jīng)驗(yàn)豐富人員可以相對(duì)排除；而與我來論壇看見你發(fā)的關(guān)于什么燒機(jī)油等等問題答復(fù)你網(wǎng)絡(luò)搜索有并不牽連關(guān)系；固然我們的問題并不對(duì)立；但主觀上的問題與你的發(fā)泄并無統(tǒng)一性。

想當(dāng)然了；底線問題不應(yīng)該捆綁著對(duì)于錯(cuò)；立場(chǎng)可以解決平衡問題，對(duì)與錯(cuò)是爭(zhēng)論不休的；需要秩序來維護(hù)不能單從對(duì)與錯(cuò)來掌握。

可是關(guān)鍵是你不是車主；與你的結(jié)論腦子抽風(fēng)你看看能不能首尾呼應(yīng)一下，既未表明自己是車主，還又肯定自己是正義的；問題壞就壞在這個(gè)地方...