2017年5月，在同事盧某的介紹下，馬某從松原市一家二手車公司購買了一輛大眾邁騰。買車的時(shí)候，銷售人員承諾這輛車不是事故車，也不是進(jìn)水車。選車后，馬某與對方談好價(jià)格，簽訂《車輛交易合同》，支付車款，提車，然后辦理車輛過戶手續(xù)。 2019年5月，馬云想用奧迪換這輛車。我不想去奧迪4S店。店員在網(wǎng)上查了一下。馬云的邁騰因?yàn)槌鍪鹿市捱^很多次，買這車前一個(gè)月進(jìn)行了大修。馬某怒不可遏，找到松原一家二手車公司要求退款。雙方未能和解，馬某提起民事訴訟，要求解除雙方于2017年5月簽訂的車輛交易合同；被告退還原告貨款13.5萬元，并承擔(dān)違約金4.05萬元；被告賠償原告三倍車價(jià)40.5萬元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

寧江區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)該車輛的維修記錄，自2013年2月以來，該車輛已多次維修，尤其是2017年1月和2017年4月，該車輛因事故進(jìn)行了兩次大修。被告在最后一次修理后不到一個(gè)月就將車賣給了原告馬某，但沒有證據(jù)表明該車是何時(shí)購買的。同時(shí)，被告不保證該車不是事故車，違反了誠信原則。被告故意隱瞞交易車輛多次維修的事實(shí)，是事故車輛的真實(shí)情況，屬于欺詐行為。原告直到2019年5月才知道該車為事故車，行使合同解除權(quán)符合合同法規(guī)定。合同解除后，原告馬某應(yīng)將爭議車輛返還被告，被告應(yīng)將貨款返還原告。鑒于馬某擁有并使用該車輛已有兩年時(shí)間，被告應(yīng)酌情向原告馬某退還貨款。馬某撤訴，要求被告承擔(dān)違約金4.05萬元，但未提供證據(jù)證明被告虛假信息造成的損失和金額。請求車款三倍賠償，事實(shí)不予支持。

法院判決：撤銷原告馬某于2017年5月與松原市某二手車公司簽訂的車輛交易合同；該判決生效后，被告馬通立即將貨款9萬元退還原告馬某；原告馬某在判決生效后立即將大眾邁騰一輛大眾邁騰退還給被告，并協(xié)助將汽車所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告。

法律鏈接

中華人民共和國合同法

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。

第七條第一款因重大誤解而締結(jié)；

第8 條第2 款在合同訂立時(shí)是不公平的。

第九條一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實(shí)意思訂立合同的，受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

第五十八條合同無效或者被撤銷后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能退貨或者不需要的，折價(jià)賠償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失。雙方均有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。