Lng是液化天然氣，cng是壓縮天然氣。兩者基本都是天然氣，但前者是液體，需要儲存在專門的保溫瓶里，后者是氣體，儲存在氣瓶里。

Cng是常溫儲存，壓力比較高，而lng是液化后儲存，所以儲存密度高。在類似容積的儲罐中，lng的有效存儲量大于cng。作為一種氣體汽車，lng的電池壽命比cng更長。

液化天然氣和壓縮天然氣的共同特點(diǎn)；

它具有成本低、無污染、清潔高效的優(yōu)點(diǎn)，是石油最理想的替代能源。其應(yīng)用技術(shù)經(jīng)過幾十年的發(fā)展已經(jīng)日趨成熟。

天然氣具有節(jié)能減排、交通便利、節(jié)約能源、環(huán)境安全等優(yōu)勢，受到國家乃至世界的關(guān)注。是繼石油之后炙手可熱的能源商品，但還是有很多人會選擇燒機(jī)油的交通工具。

cng和lng哪個動力更好？

CNG氣瓶最大的重點(diǎn)是防止應(yīng)力腐蝕等原因引起的爆炸。LNG首先用于防止低強(qiáng)度低溫儲罐因汽車碰撞或追尾而被撞擊爆炸。二是要防止LNG泄漏時發(fā)生凍傷事故；三是要防止因長時間停車導(dǎo)致儲氣罐內(nèi)壓力超過安全閥，造成天然氣放空；第四，防止儲氣罐使用時間長了(比如2年)后真空度下降帶來的安全隱患(也會造成燃油經(jīng)濟(jì)性差)，需要及時檢查，填補(bǔ)真空。

從需求分析可以看出，LNG汽車比CNG更安全的籠統(tǒng)說法確實(shí)不妥。正確的說法應(yīng)該是，如果符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范，兩者都是安全的。否則可能導(dǎo)致安全事故。畢竟CNG在中國已經(jīng)使用了20多年，在安全方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。但是LNG推廣時間不長，要特別注意每一個安全細(xì)節(jié)。

目前CNG動力汽車和LNG動力汽車都有成熟的技術(shù)。

兩者價格相差很小，基本可以忽略不計。

所以我給你的建議是，在了解周圍環(huán)境的情況下，加什么樣的氣比較方便？

因?yàn)槟阌X得，如果最后A更好，但是A的加油站很遠(yuǎn)，B的加油站在你家外面，你當(dāng)然要選B，誰更好無所謂。

個人認(rèn)為，這些產(chǎn)品最終是要為人服務(wù)的，給我們的生活帶來便利是第一位的。

再者，如果加兩種氣體更方便，我建議你選擇LNG，它比CNG更清潔，使用時間更長，氣密性好。

當(dāng)然，不要以為CNG只是不好。這些差異非常小。

與CNG汽車相比，LNG儲罐的能量密度是同體積CNG鋼瓶的2.5倍。相應(yīng)的連續(xù)行駛里程更長，一般達(dá)到600公里以上。特別適合替代柴油重型卡車和長途柴油客車。相比之下，CNG汽車由于能量密度低，只能用于短途運(yùn)輸，特別是城市公交車、出租車、長途汽車、私家車和微型車。