ID.4 CROZZ 參考價(jià)：14.99萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(240條)

最近，人民重慶市綦江區(qū)s法院一審審結(jié)一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案：被保險(xiǎn)人使用私家車經(jīng)營(yíng)滴滴順風(fēng)車，但未告知保險(xiǎn)公司，后因交通事故申請(qǐng)賠償時(shí)被保險(xiǎn)公司拒絕。

法院認(rèn)為，在未告知保險(xiǎn)公司的情況下，將私家車使用變更為網(wǎng)上租車，違反了合同約定，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，符合保險(xiǎn)條款中的免責(zé)規(guī)定，依法裁定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

案情簡(jiǎn)介

法院經(jīng)電話審理查明，吳某向都盛保險(xiǎn)公司投保了汽車商業(yè)保險(xiǎn)和汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，吳某她的丈夫牟磊乘坐了被保險(xiǎn)的汽車。

據(jù)方和雷說(shuō)，當(dāng)時(shí)這輛車正全速行駛，與最右邊的一輛車相撞s反向裝卸機(jī)。做銷售牌照的車，車內(nèi)兩次受傷，同樣兩輛車受損。

第二，坐公交車去另一條路，起訴大眾要求賠償。該判決認(rèn)定牟磊和吳某共同賠償5萬(wàn)余元。高向保險(xiǎn)杜生申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)杜生以變更車輛行駛路線未能達(dá)到牌照為由拒絕給付保險(xiǎn)金。

吳某認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒絕支付賠償?shù)睦碛桑@侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

法院判決

法院在審理案件時(shí)，高度認(rèn)可依法撤銷合同卡對(duì)當(dāng)事人具有約束力。

吳某達(dá)美車輛向P & amp；amp；申請(qǐng)保險(xiǎn)。c保險(xiǎn)和P & ampc保險(xiǎn)根據(jù)投保的生產(chǎn)能力適用于臺(tái)達(dá)汽車商業(yè)保險(xiǎn)單。建立金融保險(xiǎn)合同關(guān)系的意思表示明確，金融保險(xiǎn)合同關(guān)系具有法律效力。

吳某提交的保險(xiǎn)單中均含有特別條款，即在保險(xiǎn)期間，若被保險(xiǎn)車輛發(fā)生變化，且被保險(xiǎn)車輛性質(zhì)為從事營(yíng)業(yè)運(yùn)輸，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛風(fēng)險(xiǎn)顯著增加的，應(yīng)書面通知保險(xiǎn)方。否則，保險(xiǎn)將對(duì)司機(jī)負(fù)責(zé)因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人是非常危險(xiǎn)的。

雖然所有的保險(xiǎn)單都是由P & ampc保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)聲明中的黑體字特別注明已明確理解并接受免責(zé)聲明。在單獨(dú)簽署的保險(xiǎn)聲明中，再次明確保險(xiǎn)責(zé)任已明確免除，完全理解并接受。

吳某宣言的簽名s保險(xiǎn)投保單明確顯示了生產(chǎn)能力，足以引起吳某的注意，應(yīng)視為保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)已盡到了提示義務(wù)。

本案中，吳某將私家車改為網(wǎng)約車，且無(wú)證據(jù)告知保險(xiǎn)公司，違反了合同約定，改變了車輛性質(zhì)，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，保險(xiǎn)公司并不知情，符合保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由。因此，吳某我們要求寶潔公司。c保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠付司機(jī)汽車損失險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)與合同相符。

如何避免車后這種情況？

擁有汽車后在網(wǎng)上兼職買車的，應(yīng)告知保險(xiǎn)公司，變更保險(xiǎn)類別，繳納運(yùn)營(yíng)車輛的相關(guān)保費(fèi)。